• Трансфер На Седмицата

Най-добрите и най-лошите хотелски резервации

Най-добрите и най-лошите хотелски резервации

От Reid Bramblett Преди две години оспорихме най-известните хотелски търсачки, за да видим кой може да намери най-добрите цени за всеки от 25 различни търсения. Оттогава много се е променило в индустрията, така че е време за реванш - и резултатите наистина бяха изненадващи. Тествахме големите имена от главата до главата, за да видим кои от тях дават най-добрата реколта от опции. По принцип има три места за намиране на най-добрите цени за хотелите онлайн: ОТА (онлайн туристически агенции), чрез които можете да резервирате директно; агрегатори, които са мета-търсачки, които търсят други резервни двигатели и връщат сбор от резултати; и собствените сайтове на хотелите, които могат да предложат сделки, първите две не могат да се сравняват.

Тази седмица хвърлихме два пъти повече сценарии, общо 50 теста, за да определим кой сайт е намерил най-много опции и най-ниските цени в Орландо, Бостън, Рим, Лондон и Хонконг - както като цяло, така и в четири конкретни хотели в различни ценови скоби във всеки град. Определянето на таван от 200 щ.д. (е лесно да се намерят скъпи хотели, но намирането на страхотни евтини хотели е много по-полезно) и изискващи резултати в части от града, които туристите биха използвали, използвахме неформален точков модел, основаващ се на пет фактора: Брой и качество на филтрите и възможностите за сортиране, броя на видовете настаняване извън хотели, възможността да намерите най-ниската цена за нашите 20 избрани хотела, броя на квартирите, налични във всеки градски център, и броя на тези, които струват под $ 200. Изпълнението беше претеглено: за повечето фактори, сайтът получи 2 точки за изпълнение в горната част на класа до -2 точки за излизане в дъното.

По-добра резервация Първо, трябва да знаете как да използвате този списък. Тестовете ни трябваше да отчетат факта, че големите хотелски вериги са по-агресивни, когато се конкурират с трейдъри, за да избегнат плащането на комисионни. Понякога OTA ще ви предложи цена, по-ниска от цената, която идва директно от хотела, но също толкова често, хотелът ще го победи - а уеб сайтът на хотела винаги ще е единственото място, където можете да разберете за специални оферти като пакети за почивните дни през уикенда и сезонни отстъпки. След като сте ограничили избора си, като използвате нашия списък с топ 10, трябва бързо да проверите уебсайтовете на хотелите, за да видите дали наистина получавате най-добрата цена. (Или отидете на стари технологии и позвънете на хотела - обикновено това е единственият начин да поискате конкретна стая.)

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Ако търсите истински спестявания, този Hostelz.com е специализиран в нискотарифните квартири, търсейки хора като Hostelworld, Hostelbookers, Gomio и Hostelsclub. Тъй като се съсредоточава изключително върху бюджетни квартири - общежития, къщи за гости, университетски общежития, пансиони, къмпинги, някои апартаменти - това е ниско в нашия списък, когато става дума за обема на имотите, които са повърхностни. Неговата бюджетна ниша означава, че просто не може да победи другите там. Изненадващо, обаче, Hostelz.com все още бие Trivago (с много) в броя на стаите, намиращи се под $ 75 в Рим, и препъна Каяк в броя на квартирите в Хонг Конг в бюджетните скоби. Нещо повече, сайтът победи всички в намирането на Бостън жилища под $ 125. Всъщност нито една друга търсачка не дойде с нищо под $ 75 в Бостън, но Hostelz.com намери четири варианта, включително хладен клипър от 60 долара. Той не е по-висок, защото изключва толкова много имоти, така че ако бюджетът Ви надхвърля 80 щ.д., погледнете на друго място, но ако хостелът или жилищният бюджет са ваш стил, този мета-търсач е на стойност да се проверява. Професионалисти: Изпълнява добре бюджетни квартири и интелигентни филтри; една торба за хващане за всяка дестинация от потребителите Недостатъци: Малко бавно; далеч по-малко резултати (обикновено) от всеки друг двигател

# 9 AGGREGATOR Ние едва знаем какво да кажем. През 2015 г. Trivago.com беше # 2 в класацията. Вече не. Да, Trivago има прекрасен и интуитивен интерфейс, бързи опреснявания и приятен набор от филтри. Въпреки това, извън козметиката, нямаше нито едно търсене или показател, по който да се победи конкуренцията. Тя успя да съпостави най-добрата цена, установена от няколко други в двете най-скъпи хотели в Рим (и доближи се до Лондон), но дори това беше помрачено от факта, че цените, които първоначално се появиха, се оказаха много по-високи, кликнали върху сайтовете за резервации. (Ние само преброихме действителните цени, а не тези първоначални прекалено добри, за да бъдем истински резултати.) Изненадващо, най-добрата цена, която намери в Quality Inn в Орландо, беше почти два пъти по-голяма от тази на всеки друг сайт. Най-объркващо, макар да твърди, че надхвърля повече от 250 сайтове, някои от двигателите, за които твърди, че са изследвали, са го победили, когато ги изпробвахме отделно. Може би Trivago трябва да харчи малко по-малко за тези непрекъснати реклами и да инвестира повече в алгоритми. Професионалисти: Прекрасен потребителски интерфейс; най-пълни филтри; разстояние "от ...", което ви позволява да попълните всеки адрес Недостатъци: По-слабо представя всеки друг агрегатор и ОТА; никога не са откривали най-ниските цени за по-евтини хотели; в най-добрия случай само вързани за най-ниска цена на няколко скъпи свойства

# 8 - Hotels.com OTA Hotels.com отпадна на няколко места от 2015 г. Смятахме, че сливането на база данни с европейския специалист Venere.com ще помогне, но Hotels.com все още изостава зад корпоративния партньор на Expedia за международни хотелски търсения.Hotels.com има без съмнение най-добрите филтри и е на второ място само с Booking.com в различните видове не-хотел настаняване включени-B & Bs, апартаменти, ферми остава, и така нататък. Въпреки това, на тази важна ценова точка, хотелът се завтече в средата на стадото в най-добрия случай и падна малко по-назад при търсенето на Рим. Hotels.com несъмнено има най-запомнящото се име, но трябва да подобри представянето, ако иска да се справи с нея. Професионалисти: Пълен набор от опции за филтриране / сортиране, включително чрез достъпност; много видове настаняване; достойни (но никога не и най-добри) цени Недостатъци: Не са силни в международен план, особено в по-ниските ценови категории

# 7 - Kayak.com AGGREGATOR Най-известният агрегатор на всички тях всъщност не се представя толкова добре. Единственият път, когато Kayak.com намери най-добрите цени, направи това, като покаже цените от Booking.com или Agoda, така че защо клиентите просто не отиват директно към тях? Каяк никога не успя да намери най-много хотели във всяка цена (въпреки че, за да бъде честна, тя дойде на второ място за настаняване в средни цени в Орландо) и се справи особено лошо в Хонг Конг. Каякът също споделя недостатък с останалите агрегатори: отчитане на ниска цена на олово, която почти винаги е била малко по-висока, след като сте кликнали върху сайта за резервиране - понякога само с долар за двама, но често с $ 10, $ 20 или повече. Каякът има солиден набор от филтри, включително прозорец за попълване на "наблизо ...", така че можете да назовете всяка забележителност. Но ако резултатите от търсенето не могат да бъдат подобрени, изглежда, че има малко наложителни причини да се използва каяк, когато конкурентен агрегатор (и няколко сайтове за директни резервации) го надминат. Професионалисти: Ница филтри Недостатъци: Не е добре да намерите най-много имоти или най-ниски цени; публикувани цени, които са по-ниски от тези, които можете всъщност да резервирате; по някакъв начин успява да включи по-малко жилища, отколкото в местата, където се справя (което ни заблуждава)

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA Разбира се, сред първите неща, които Expedia.com направи след придобиването на Travelocity.com през 2015 г. и Orbitz.com през 2016 г., бяха заменени от другата известна марка, Сега получавате точно същите резултати и на трите сайта. Това е казано, тези резултати остават само посредствени в най-добрия случай и са се подхлъзнали малко преди две години. Единственият път, когато Expedia намери най-добрата цена, сайтът свързва конкуренцията с по-добра ефективност или го победи само с няколко долара. Обикновено Expedia нямаше нито добри, нито лоши резултати, плюс няколко, които бяха най-лошото. Expedia остава на шесто място, солидно в средата на пакета и малко по-слаб от чуждите дестинации.

Професионалисти: Рядко се намери най-лошата цена (с изключение на Рим); предлага филтър за достъпност Недостатъци: Филтрира само прилични и липсват някои удобни такива като рейтинг за гости или тема, и има само квартален филтър за местни дестинации; само голяма OTA, която ви принуждава да избирате един филтриращ фактор в даден момент, а не всички, които ви подхождат; понякога не успява да намери същото ниско ниво като другите ОТО

# 5 - Резултатите от търсенето в хотел Hotwire на OTA Hotwire.com бяха идентични с тези на корпоративния родител Expedia, но докато те често се държаха отблизо, те вече не се отразяват през цялото време. Hotwire дори намери най-много квартири под $ 200 в Бостън за всеки сайт, който проверихме, а цените му бяха здраво в средата на пътя - никога не беше най-доброто, никога най-лошото - дори и на места, където Expedia се препъна като Рим. Още по-полезно е, че Hotwire предлага услугата за охраняване с гореща такса, подобна на тази на Priceline, в която можете да посочите рейтинг за звезди и квартал, но не получавайте името на хотела, докато не платите. В замяна получавате спестявания до 60%. Професионалисти: "Справедливата" резервация за "горещи" курсове може да предложи големи спестявания; никога не намери най-лошата цена и направи малко по-добър от повечето в Бостън; предлага филтър за достъпност Недостатъци: Само посредствен за почти всяка мярка; филтри само прилични; все още ограничава потребителите до един филтриращ фактор за търсене

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com беше на върха на купчината последния път, когато проведохме тестовете си, но оттогава стигнахме до номер четири. Той остава далеч най-добрата мета-търсачка и най-доброто при извличането на най-добрите цени в конкретни хотели - стига да може да намери тези хотели. В нашите тестове, HotelsCombined.com се справи само скромно при производството на квартири в градските центрове и също толкова скромно при закръгляването на хотели под $ 200. Въпреки че търси в 30 най-добри сайтове, агрегаторът често успява да намери по-малко жилища, отколкото сайтовете, които е възможно, което няма смисъл. Най-тревожно е, че в повече от половината случаи цената, показана на сайт на трета страна, се оказва по-висока, след като сте кликнали - понякога само долар или две, понякога с $ 10 или $ 20 и понякога с до 60 или $ 100 , Не можем да си представим, че това е целенасочено примамване и превключване, а по-скоро неуспех в способността на алгоритмите да правилно изстъргва сайтовете на доставчиците. HotelsCombined остава най-добрият агрегатор, но е категорично победен от първите три директни резервации.

Професионалисти: Търси до 30 ОТА и резервни двигатели наведнъж; показва конкурентни цени за всеки имот; понякога намира по-ниски цени директно от хотела Недостатъци: Често показва цените на олово малко по-ниски от действителните разходи; премахна възможността да елиминира отделните хотели от резултатите от търсенето; липсват някои полезни филтри за местоположение

# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com управлява самолетите за резервации в средата на пътя и значително подобрява почти всички показатели от последния път, когато я проверихме. Всъщност заедно с Agoda, която притежава, царят е намерил най-много квартири в градските центрове и връща повече резултати в даден град, отколкото Expedia, Hotwire или Hotels.com. Въпреки че ефективността на Priceline е само солидна средна за намиране на най-ниските цени, патентованите опции за "сляпо резервиране" ("Express Deals" и "Name Your Price") могат да ви спестят от 18% до 60% знайте само квартала и звездния рейтинг (но не и името и адреса на хотела), преди да направите резервацията. Професионалисти: Много възможности за избор; намира най-много хотели в градските центрове в страната и на второ място само до нашите победители в чужбина; слепите опции за резервация предлагат големи спестявания; често обвързани с първите ни два сайта, за да намерят най-ниските (или почти ниски) проценти Недостатъци: Само връзки за намиране на най-ниски проценти; под-филтър филтри - няма филтър "тип настаняване"

# 2 - Agoda.com OTA Agoda получава наградата за най-подобрения сайт за резервации. Преди две години базираната в Тайланд Agoda беше известна като най-добрия специалист в интернет в Азия, но само в Азия; сайтът се класира на седмо място като цяло. Оттогава насам този двигател за резервации, собственост на Priceline, значително увеличи офертите си по целия свят. Agoda вече надминава корпоративния братовчед Booking.com на някои показатели, включително броя на хотелите, намерени в градските центрове (въпреки че Booking.com все още се гордее с по-голяма стабилност на центровете в по-евтините скоби). Ако само Agoda би могъл да подобри домашните си резултати в средата на пътя и да добави по-добри филтри, то може да заеме най-доброто място.

Професионалисти: Постоянно се намират сред повечето опции за настаняване и най-ниски цени, особено в международен мащаб Недостатъци: Само справедливи резултати на вътрешния пазар; липсва филтър "наблизо ..."; може да търси само по град, а не по регион или държава

# 1 - Booking.com OTA Booking.com остава най-добрият сайт за директна резервация. Той пуши цялата конкуренция, когато става въпрос за огромния брой квартири в центъра на града за под $ 200. (Ако бюджетът Ви се простира далеч отвъд това, корпоративните братовчии на Agoda и Priceline очакват от общия брой на централните квартири). Отначало изглеждаше, че Booking.com е паднала от благодатта, тъй като в нашите тестове изглеждаше рядко да се победи конкуренцията на цените за конкретни хотели в Европа. След това осъзнахме, че Booking.com е просто честен, включително данъци върху лихвените проценти (първите, които виждате на екрана с резултатите), докато всички останали са погребвали таксите в дребни разпечатки, разкриват само след като потребителите кликнат и опитат резервирам. След като направихме математиката, Booking.com всъщност имаше най-добрите или близки до най-добрите цени 16 от 20 пъти и изпълни най-малко средно на още три (имаше само един, хонконг хостел, на който Agoda победи с няколко долара). Тези последователни резултати потвърждават, че разкриването, което не е свързано с нашето откритие в тези тестове, бе избрано от Booking.com от партньорството на Booking.com. Най-добри резултати и никакъв опит да се скрият данъците? Понякога добрите момчета наистина излизат на върха. Професионалисти: Обикновено намира най-малко два пъти броя на имотите (ако не повече) от всички останали ОТА; надминава всички останали в по-ниските ценови скоби; постоянно се връща сред най-ниските ставки; голям избор на филтри и опции за сортиране Недостатъци: Липсва полезен "близък ..." филтър (има един, но единственият вариант е "центъра", който не е полезен в някои туристически дестинации)

Оставете Коментар:

Популярни Публикации

Най-Добър Онлайн

Заглавие